SCOTT ADKINS: El nuevo rey del cine de acción (I)

 Scott Adkins nació en Inglaterra en 1976. Desde pequeño fue un entusiasta del deporte, y con 10 años le empezó a coger el gustillo a las artes marciales. Tanto le picó el gusanillo que ahora es experto en múltiples especialidades, desde Taekwondo a Kung fu, pasando por Kickboxing y Jujutsu. Decidido a probar suerte en el cine, entró en la escuela de arte dramático de Coldfield, y sus primeras apariciones en la gran pantalla se produjeron en pequeños papeles para películas asiáticas, entre las que destacan Black Mask 2 o El poder del talismán. En 2005 peleó contra Jet li en  Danny the Dog, en la que fue la antesala de su primer gran éxito: Invicto II. 

 

La primera parte de Invicto (2002), fue interpretada por Ving Rhames y Wesley Snipes, y dirigida  por Walter Hill. El film tenía un argumento, al menos, peculiar: Un campeón de boxeo es condenado por un crimen que dice no haber cometido; en la cárcel es retado oficialmente por un convicto  a un combate para demostrar quién es  mejor peleando. A pesar de que está lejos de ser uno de las mejores obras de Hill, las buenas interpretaciones de todo el reparto y una entretenida parte final salvaban de la quema un producto que no abandona la etiqueta de convencional.

El éxito de taquilla en Estados Unidos dio paso a dos secuelas tardías, una en 2005 y otra en 2010. Invicto II no iba a contar con nadie del reparto original, y se iba a rodar con cuatro duros desembolsados por la temible productora Nu Image. Se escogió de director a Isaac Florentine, labrado en productos parecidos, y se apostó por dos figuras emergentes en el cine de acción: Michael Jai White y Scott Adkins. Nada hacía presagiar que Invicto II no sólo iba a conseguir superar a la primera parte en acción, sino que además lanzaría al estrellato al villano de la función, un Scott Adkins muy metido en su papel, que resultó ser además la contra réplica perfecta para el armario Jai White.  

Invicto II es un regalo para todos los aficionados del cine de acción, pero especialmente a los que amamos la serie b de los ochenta. En ella se encuentran todos los tópicos de cintas como Encerrado o Libertad para morir: Es una película de cárceles, y no pueden faltar los alcaides corruptos, los presos ultra violentos y las peleas en las duchas. 

Todo suena a visto, pero la historia fluye con una naturalidad y una falta de pretensiones que en muchas ocasiones evoca ese cine de serie b olvidado que apostaba por el entretenimiento y lo políticamente incorrecto. El bueno de la película es tan macarra o más que el villano, los diálogos son rápidos, en algunos casos ingeniosos, y  el ritmo no desfallece en ningún momento. Y lo fundamental, las peleas son magníficas, las coreografías son de primera, y tanto como White como Adkins nos asombran con golpes increíbles y brutales. De haber contado con un guión un poco más trabajado, estaríamos hablando de una buena película a todos los niveles, pero en mi opinión, ese honor se lo concedo a Invicto III. Adkins repitió papel en la tercera parte, pero White no, y Florentine regresó como director, a sabiendas de que la dos había sido su mejor película hasta la fecha.

 El principal acierto de Invicto III es, primero, dar continuidad  a la segunda parte, y segundo, hacer que el personaje de Adkins evolucione hasta convertirse en uno de los mejores antihéroes del último cine de acción, por no decir del último cine. Para no destripar el final de la segunda parte no hablaré del argumento de esta; baste decir que  en Invicto III se repiten los estereotipos del cine de cárceles y se suma una relación de buddie movies; Adkins y Mykel Shannon Jenkins comparten la suficiente química como para que nos preocupemos por sus problemas;  los diálogos y el humor vuelven a estar por encima de lo habitual en este tipo de producciones, y el nivel técnico de las peleas es impresionante. Adkins puede que no sea Marlon Brando, pero sus gestos son los de un actor correcto, que aquí borda el empeño y la fuerza que debe mostrar su personaje. Florentine dirige sin florituras pero con sentido narrativo, y rueda los mamporros con una claridad espectacular y sin medias tintas: es un film ultraviolento y con mucha sangre.  Y el final, sencillo pero emotivo, me pareció un broche perfecto para un film de obligada visión para los fans de las tortas.

A estas alturas del cuento es difícil lograr una película de acción que sorprenda, y aunque a veces da la impresión de que eso sólo se puede alcanzar a base de explosiones y efectos digitales, Invicto III demuestra que el cuerpo humano (Y el cine de bajo presupuesto) todavía es capaz de darnos muchas alegrias.  (Continuará)